Das große Album der Karl-May-Filme

Schließe mich der Meinung von UBK an. Es ist wie mit Bildbänden von z.B. Städten. Nehmen wir z.B. Paris - es sind meistens die gleichen Fotos enthalten, mal EIffelturm von rechts, mal Eiffelturm von links, mal die Champs Elysee rauf, mal die Champs Elysee runter. Und bei einem neuen Bildband kommt dann auch mal ein Foto einer Straße hinzu, welche in den bisherigen noch nicht abgebildet war ;-)
Auch ich würde sagen - entweder oder. Entweder die beiden vorhergehenden Bücher oder dieses. Ansonsten hat man 90 % doppelte Fotos.

Für jemanden, der Band I und II der ersten Auflage nicht hat, ist dieser hier empfehlenswert. Wer über die beiden anderen Bände verfügt, für den lohnt sich dieses Buch nicht.
Zum größten Teil sind es die gleichen Fotos und die neu aufgenommenen stammen aber teilweise aus der gleichen Foto-Serie wie die aus den ersten Bänden (bis auf ein paar sog. Dreharbeiten-Fotos, die man aber bei Interesse daran sicherlich schon besitzt...).
Das Papier ist qualitativ hochwertiger als bei den beiden ersten Bänden und die Auflösung besser.
Jedoch ist es unbegreiflich, warum das gleiche Titelfoto genommen wurde wie bei Band 2 der ersten Auflage (es gibt weiß Gott genug Fotos zur Auswahl...).
Meine Empfehlung: Wer die ersten Bände besitzt, braucht dieses Buch nicht.. Ansonsten lohnt sich die Anschaffung.

Ich sehe es genauso wie meine Vorschreiber. Außerdem gibt es wie in so gut wie jedem Buch von Michael Petzel zum Thema Karl May wieder einmal Fehler, die jedem Kenner sofort auffallen - z. B. wurde ein Foto äußerst schlecht retouschiert (das Original-Foto enthält diesen Fehler nicht) - gleiches Foto befindet sich schon in einem der ersten Bände und ist dem Verantwortlichen ebenfalls nicht aufgefallen!. Oder es wurde ein Bild aus Winnetou III zu dem Film "Old Firehand" eingefügt etc.