Deutschlands Wiederkehr

5. FRIEDEN MIT DEUTSCHLAND
In der Überzeugung, daß die Vereinigung Deutschlands als Staat mit endgültigen Grenzen ein bedeutsamer Beitrag zu Frieden und Stabilität in Europa ist ...
Aus der Präambel des ZWEI-PLUS-VIER-VERTRAGES vom 12. September 1990
Der 9. November 1989 brachte Europa zum Jubeln und Fürchten. Die Mauer in Berlin war Sinnbild der Teilung des Kontinents, ihr Fall weckte Hoffnung auf ein Ende der Teilung. Beim Anblick der Berliner, die das Monstrum durchbrachen und einander in die Arme fielen, erwachten Teilnahme und Sympathie mit den Deutschen wie wohl nie zuvor seit 1945. Aber zugleich versprach der Mauerfall ein Ende der deutschen Teilung und verursachte Sorgen. Eine Wiederkehr Deutschlands nach Europa weckte Erinnerungen: in Frankreich an drei Kriege, in denen die Deutschen tief ins Land drangen; in England an zwei Kriege, die siegreich bestanden wurden, dem Land aber die Kraft als Weltmacht nahmen; in der Sowjetunion an 20 Millionen Tote im letzten Krieg, in dem es den Deutschen nicht um Sieg, sondern um Vernichtung ging; in Polen an vier Jahre Okkupation mit dem Ziel, die Führungsschichten zu ermorden und das Volk zu versklaven; in der Tschechoslowakei an herrische Besatzung, Unterdrückung und Entwürdigung.
Eine Vereinigung der Deutschen bedeutete im Jahr 1990 für Europa: ein Volk von 80 Millionen, eine Wehrkraft von mindestens 600000 Mann, ein Wirtschaftspotential, das Europa zu dominieren drohte, und eine große Unbekannte: Wie werden sich die Deutschen verhalten, wenn sie wieder Macht haben? Bisher waren sie geteilt und befanden sich unter der Kontrolle zweier Großmächte, aber die Sowjetunion zeigte sich offenkundig außerstande, ihre Aufsicht über die DDR weiter auszuüben. Die Öffnung der Mauer war ihr nicht einmal vorher mitgeteilt worden.
Die für Deutschland verantwortlichen Vier Mächte sahen sich in ihrer Handlungsfreiheit zweifach eingeschränkt: Die Teilung konnten sie nicht aufrechterhalten, weil sich die Vereinigung bereits

I. DAS VERGESSENE LAND
II. WAS DEN DEUTSCHEN GESCHAH
1. Schuld, Schande und Schicksal
2. Das gebrochene Kreuz
3. Die Aufsicht
4. Die Verstümmelung
5. Die Teilung
6. Die Feindschaft
7. Die Trennung
8. Das Ungleichgewicht
9. Die Entfremdung
10. Die Last
III. WIE DIE DEUTSCHEN GEGENEINANDER STANDEN
1. Kalter Krieg
2. Wege aus der Schuld
3. Wege zur Souveränität
Parteinahme und Aufstieg 91 • Anerkennung und Selbstbewußtsein 95 • Die Rolle der Persönlichkeit 99
4. Wege nach Europa
Vorsicht und Hochmut 106 • Ungleiche Nachbarschaft 110 *Zweierlei Gemeinschaft 114 * Reisen in West und Ost 117
IV. WIE DIE DEUTSCHEN SICH ZUEINANDER WANDTEN
1. Entspannung und Koexistenz
2. Vergebliche Versuche
Gewachsene Kraft 130 • Zumutung oder Chance? 132 Bonner Halbheiten 136 Ostberliner Experimente 141
3. Wege über die große Grenze
Neue Leute, neue Anläufe 145 • Der Sprung über den Schatten 151 • Zweifelnde Vormächte 155 • Plan und Ausführung 159 • Ostpolitik und Innenpolitik 162 Das Maximum des Möglichen 165 Schritt zur Einheit oder Teilung? 168
V. WIE DIE DEUTSCHEN NEBENEINANDER LEBTEN
1. Die Rückkehr Europas
2. Emanzipationen
»Selbstfinnlandisierung« 185 • »E H spielt nach beiden Seiten« 188
3. Die Mühen der Ebene
4. Zwei Deutschlands in Europa?
VI. WIE DIE DEUTSCHEN SICH MITEINANDER VEREINIGTEN
1. Niedergang einer Weltmacht
2. Krankheit zum Tode
3. Die Revolution
4. Einheit am Horizont
Ratlosigkeit 232 • Entscheidung durch das Volk 236 Folgerungen in Ost-Berlin und Bonn 240
5. Frieden mit Deutschland
6. Mehr Machtpolitik als Brüderlichkeit
VII. WAS AUS DEN DEUTSCHEN WURDE
1. Vereinigen können sich nur Gleiche.
2. Eine neue Deutschlandkarte
3. Mehr Glück als Vaterlandsliebe
ANHANG
Hinweise und Nachweise
Zeittafel
Personenregister

Peter Bender, Dr. phil. (Alte Geschichte), geboren 1923 in Berlin, war seit 1954 als Journalist tätig. 1961 bis 1970 Redakteur und Kommentator beim WDR, 1970 bis 1988 dessen Berlin-Korrespondent. 1973 bis 1975 ARD-Korrespondent (Hörfunk)in Warschau. Seit 1963 Autor der »Zeit«, seit 1966 des »Merkur«. 1968/69 Senior Assistant beim International Institute for Strategic Studies (IISS).Peter Bender ist am 11. Oktober 2008 verstorben.

"Benders "ungeteilte Nachkriegsgeschichte" ist ein glänzend geschriebenes, gedankenreiches Werk - keine konventionelle Überblicksdarstellung, eher ein chronologisch geordneter Essay. Es geht dem Autor nicht etwa darum, die jeweiligen Historien von Bundesrepublik und DDR nebeneinander abzuhandeln. Sein Buch ist vielmehr eine deutsch-deutsche Beziehungsgeschichte."Hubert Leber (Berliner Zeitung, 03.06.2007)"...Benders Sicht der Dinge ist immer originell, voller Sinn vor allem für die schwierigen Binnenverhältnisse im geteilten Land, aber ihre eigentlichen Prägung erhält sie durch seine brillante, zugreifende Darstellungsgabe. Da kann der Journalist, der Bender sein Leben lang war, den Historiker, als der er hier auftritt, beflügeln. Überhaupt bezieht das Buch seine Überzeugungskraft aus den pointierten, Beobachtungen und Analysen verdichtender Zuspitzungen. Der Autor rückt West- und Ostdeutsche in eine vergleichbare Perspektive, entdeckt Zusammenhängendes auch im Gegensätzlichen, und bemüht sich, Verständnis dafür zu wecken, wie die Deutschen versuchten, mit den Verhältnissen zurechtzukommen, manchmal an ihnen rüttelten, öfter in einem Modus Vivendi verharrten. ..."Hermann Rudolph (Der Tagesspiegel, 25.06.2007)"... Man merkt in solchen Passagen dieses glänzend geschriebenen Buches, dass da einer am Werke war, den die deutschen Dinge zeit seines Lebens leidenschaftlich beschäftigen. ... Sein neustes Buch ist keine Abrechnung, sondern eine nüchterne Bilanz. Es erzählt die deutsche Nachkriegsliteratur insofern "ungeteilt", als es, chronologisch voranschreitend, immer wieder aufzeigt, wie sehr die beiden deutschen Staaten in den vierzig Jahren ihres Neben- und Gegeneinanders aufeinander bezogen waren. ..."Eckhard Fuhr (Die Welt, 12.05.2007)"Dieses Buch kommt zur rechten Zeit: Peter Benders "ungeteilte Nachkriegsgeschichte" ist wirklich aus gesamtdeutscher