Globalgeschichte schreiben

Danksagung 7 Globalgeschichte ...9 Was kann Globalgeschichte?9 Globalgeschichte als Perspektive13 Globalgeschichte als Verbindungsgeschichte18 Globalgeschichte und Globalisierung23 Zur Forschungspraxis der Globalgeschichte30 Verbindungen: Der große Mondschwindel39 Verbindungen in der Globalgeschichte39 Der Mond ... 45 ... und die Sonne59 Verbindungen und Nicht-Verbindungen 63 Redux: Verbindungen in der Globalgeschichte 76 Raum: Anbindung und Isolation 79 Raum in der Globalgeschichte 79 Der Telegraf und die angebliche Vernichtung des Raums 84 Fanning und Cocos: Zur Pluralität von Kommunikationsräumen 92 Redux: Raum in der Globalgeschichte 109 Zeit: Telegrafie und Zeitstrukturen 111 Zeit in der Globalgeschichte 111 Telegrafie und Zeit 115 Telegrafie, Raum und Zeit 122 Telegrafie und Zeitempfinden 134 Redux: Zeit in der Globalgeschichte 141 Akteure: Meuterei auf der Bounty 145 Akteure in der Globalgeschichte 145 Huzza for Otaheite 150 Die Brotfruchtmission 157 Südsee und Karibik 165 Globale Akteure 174 Redux: Akteure in der Globalgeschichte 184 Strukturen: Durchbruch am Mont Cenis 187 Strukturen in der Globalgeschichte 187 Der Mont Cenis 193 Tunnelbau am Mont Cenis 197 Die Mont Cenis Pass Railway 206 Akteure und Strukturen 214 Redux: Strukturen in der Globalgeschichte 217 Transit: Die Flucht von Dr. Crippen 221 Transit in der Globalgeschichte 221 Schiffspassagen 224 Der Crippen-Fall 230 Weltinteresse 236 Gefangen im Transit 242 Die Verhaftung 248 Redux: Transit in der Globalgeschichte 252 ... schreiben 257 Globalgeschichten257 Redux: Was kann Globalgeschichte? 266 Nachweise 269 Quellen269 Forschungsliteratur274 Abbildungen289 Personenregister291 Sachregister295

Dr. Roland Wenzlhuemer ist Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der Ludwig-Maximilians-Universität München.

Aus: sehepunkte - Dieter Langewiesche - 17 Nr.11
Es ist ungewöhnlich, wenn eine Einführung in die Globalgeschichte mit der Feststellung beginnt "Globalgeschichte wird gemeinhin überschätzt - und zwar in ihren Möglichkeiten" (9) und dann die Schlussbilanz diesen Satz ins Gegenteil verkehrt, indem "überschätzt" durch "unterschätzt" ersetzt wird (266) [...] D[as] Programm [des Bandes] öffnet ein weites empirisches Untersuchungsfeld, es ist theoretisch anspruchsvoll und doch auch konzeptuell bescheiden, denn es verweigert der Globalgeschichte "einen Alleinstellungsanspruch" und fordert stattdessen "Komplementarität" zu anderen Zugängen zur Geschichte (267).