Offen gesagt Band 4

Gesellschaft
ohne kulturelle Homogenität und Identität zu bauen.

Ländernamen sollen künftig nur mehr Liegenschaftsbezeichnungen
sein. Es ist die Rückkehr der alten - brandgefährlichen
- Utopie: einer neuen Gesellschaft eine neue Ordnung
geben zu können. Es ist der Mythos von der Schaffung
des „neuen Menschen," der stets im Straflager und Totalitarismus
geendet hat. Zudem ist es eine gewaltige Unterschätzung
des Missionscharakters des Islam.
Die Wende ist noch möglich. Das sind keine Naturkatastrophen,
die über uns hereinbrechen. Diese Entwicklungen
müssen wir weder hinnehmen noch sind sie „alternativlos",
wie die deutsche Kanzlerin behauptet. Das zu erkennen, ist
der wichtigste Schritt. Wie sagte Franklin D. Roosevelt: „In
der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht,
kann man sicher sein, dass es auch auf diese Weise geplant
war."

Wien, im Juli 2017 Tassilo Wallentin


FREIHEIT - SELBSTBESTIMMUNG - WAHRHEIT
DER AUTOR IM INTERVIEW
Viele Menschen lesen Ihre Bücher und Kolumnen. Fast
alles,
was Sie vorausgesagt haben, ist eingetreten. Und da
stellt sich die Frage: Woher wissen Sie das?


Tassilo Wallentin: Da antworte ich mit Goethe: „Das Beste
nur muss ich zuletzt verschweigen". Ich habe ausgezeichnete
Quellen und Informanten, die ich nicht preisgeben
kann, die mir aber einen Einblick eröffnen, den viele
Menschen
so nicht haben.
Das ist aber nicht der Grund, warum Mainstream-Medien
in ihrer Beurteilung und Prognose so oft falsch liegen.
Es herrscht eine aufgesetzte politische Korrektheit. Anstatt
unbequemen Wahrheiten ins Auge zu blicken, betreiben
viele Redakteure Selbst-Zensur und Erziehungsjournalismus
- also die sträfliche Vermischung von Fakten,
Wunschdenken bzw. eigener, ideologisch gefärbter
Meinung und Überheblichkeit gegenüber den Menschen,
die mit den Problemen tatsächlich leben müssen. Viele
Akteure in der Journalisten-Blase wurden in ihrer Ausbildung
von Alt-68ern geprägt. Aber die Zeiten
haben sich fundamental geändert.
Das Rechts-Links-Schema existiert
nicht mehr. Ihre Erklärungsmuster versagen.
Eine bekannte Politikerin, die es mit der politischen
Korrektheit sehr genau nimmt, hat im Zuge der Flüchtlingskrise
auf Facebook gepostet: „Für Menschen - gegen
Zäune." Was soll man damit anfangen?

Diese Sprüche sind symptomatisch für die Ohnmacht
und Konzeptlosigkeit veralteter Ideologien.
Daneben gibt es natürlich auch wirtschaftliche und politische
Abhängigkeiten, die es Redakteuren verunmöglichen,
die Wahrheit zu schreiben.
Und dann ist da auch schlichte Dummheit, die ich an einem
sehr aktuellen Beispiel festmachen kann: Vor ein paar
Wochen titelte der ORF: „Schwerer Schlag für EU-Kommission
- EU-Länder bekommen mehr Macht!" Fast
alle österreichischen Medien verwendeten ähnliche Aufmacher
- vermutlich weil sie alle voneinander abschreiben
oder dieselbe APA-Meldung verwenden. Was war geschehen?
Kommissionspräsident Juncker hatte beim Europäischen
Gerichtshof (EuGH) ein Gutachten zum EU-Singapur-
Freihandelsabkommen in Auftrag gegeben. Offiziell wollte
Juncker von den EuGH-Richtern wissen, welche Punkte
des Abkommens die EU alleine und welche Punkte die
EU nur mit ausdrücklicher Zustimmung der 28 nationalen
Parlamente vereinbaren darf. Das EU-Singapur-
Abkommen diente nur als Aufhänger. Es war das tro-
janische Pferd. Juncker ging es um viel Größeres als
Singapur. Er wollte sich vom EuGH einen „Freibrief"
Ausstellen lassen, um das hochumstrittene Freihandelsabkommen
TTIP ohne Parlamente unterschreiben zu
können. Kein Politiker gibt ein Gutachten in Auftrag,
ohne vorher zu wissen, was in dem Gutachten stehen wird.
Und Juncker erhielt seinen Freibrief. Und zwar auf sehr
Geschickte Weise: Der EuGH erklärte medienwirksam,
dass die nationalen Parlamente ein Veto-Recht hätten,

[...]


DIE VERANTWORTUNG
ERSCHIENEN AM 28. 8. 2016
„TRIO INFERNAL"
Angela Merkel (Deutschland), François Hollande (Frankreich)
und Matteo Renzi (Italien) treffen einender regelmäßig,
um ihre Politik abzusprechen. Die negativen Folgen
ihrer Absprachen sollen dann EU-Länder wie Österreich
ungefragt hinnehmen und ausbaden. Unterstützt wird das
Trio von Kommissionspräsident Jean Claude Juncker.

Die EU hat vier Sorgenkinder: Sie heißen Merkel, Hollande,
Renzi und Juncker. Sie alle haben bei den Bürgern kaum
noch Rückhalt - sie alle sind auf ihre Art Fehlbesetzungen.
Die eine hat mit ihrer verantwortungslosen Einladungspolitik
ein Flüchtlings-Chaos mitverursacht, für das noch
Generationen teuer bezahlen werden; zwei andere haben
die Länder Frankreich und Italien rettungslos herabgewirtschaftet.
Und Kommissionspräsident Juncker ist mittlerweile
schon so weit, dass er im Juli öffentlich erklärte: „Ich
bin kein Alkoholiker" und „Ich werde nicht zurücktreten".
Eigentlich wollte er vor der Abstimmung über den Brexit in
London auftreten, aber es wurde ihm sehr deutlich signalisiert,
sich beim Wahlkampf in Großbritannien besser nicht
blicken zu lassen.


Seit neuestem treffen einander Merkel, Hollande und
Renzi regelmäßig, um ihre Politik abzusprechen. Die
Schädlichen Folgen bekommen dann kleinere Länder
wie Österreich ungefragt ab. Unterstützt wird das Trio in
seiner dreisten „Family-and-friends-Politik" von Kommis-
sionschef Juncker. Lebhafte Beispiele sind der Streit um
die Schließung des Brenner-Passes und die italienische
Banken-Krise: Italien - das monatelang täglich tausende Asylwerber
Unkontrolliert zu uns durchgewinkt hat - versinkt derzeit
selbst im Flüchtlingschaos. Kein Wunder, denn seit der
Schließung der Balkan-Route verbleibt als letztes offenes
Ventil für den arabisch-nordafrikanischen Massenansturm
der Brennerpass in Richtung Österreich. Frankreich hat
seine Grenze zu Italien längst geschlossen; ebenso die
Schweiz. Österreich hatte daher völlig zu Recht auch die
Abschottung des Brennerpasses ins Auge gefasst.
Doch das passt dem deutsch-italienisch-französischen Trio
nicht. Sie haben einen anderen Plan mit uns: Österreich soll
den Brennerpass offenlassen, damit die Flüchtlinge nicht in
Italien bleiben, sondern zu uns kommen. Deutschland
macht seine Staatsgrenze zu Österreich langsam dicht
und schickt alle Wirtschafts-Flüchtlinge zu uns zurück.
Frankreich hält seine Grenze zu Italien weiter geschlossen.
Die Folge: Österreich wird zur Sackgasse und bleibt auf
den Wirtschafts-Flüchtlingen sitzen. Unterstützt wird der
Plan von Kommissionschef Juncker. Er warnte - nur -
Österreich davor, Flüchtlinge abzuhalten. Seine EU-Kommission
genehmigte im Schengen-Raum Grenzkontrollen
für weitere Monate - nur am Brenner nicht. Ausgerechnet
am Brenner - dem Einfallstor für Zigtausende - darf laut
Brüssel nicht kontrolliert werden.


Dreist ist auch die geplant Bankenrettung in Italien: Dort
stehen marode Geldhäuser vor dem Kollaps. Aber deutsche
und französische Banken haben italienischen 340 Milliar-
den Euro geliehen. Das Trio Merkel, Hollande und Renzi
will verhindern, dass ihre Länder und Aktionäre den
Schaden aus der Pleite tragen. Der EU-Steuerzahler soll
Italiens Banken und die deutsch-französischen Geldgeber
retten. Am Ende wird all das zu einem Streit zwischen den kleinen
und den drei großen EU-Staaten führen. Das ist wie David
gegen Goliath - und David hat gewonnen.


DIE VERANTWORTUNG
ERSCHIENEN AM 4. 9. 2016
HEUCHELEI
Die Doppelmoral ist unerträglich: Die Attentäter vom
11. September 2001 sollen von Saudi-Arabien systematisch
unterstützt worden sein. Das Land gilt auch als geistige
Wiege des IS-Terrors, der ganz Europa mit Anschlägen
überzieht. Saudi-Arabien ist weiterhin der engste Verbündete
des Westens. Es ist an der Zeit, im Kampf gegen den
Terror mit dem Heucheln aufzuhören.


US-Präsident Obama hält den Abschlussbericht über die
Anschläge vom 11. September bis heute aus „Gründen der
nationalen Sicherheit" unter Verschluss. Denn er enthält
schwerste Vorwürfe gegen den wichtigsten Verbündeten
der USA und des Westens im Nahen Osten: Saudi-
Arabien. Die saudische Regierung, das saudische Ministerium
für Islamfragen und saudische Wohltätigkeitsorganisationen
sollen den islamistischen Terror auf amerikanischem
Boden finanziert und auch über Botschafter
systematisch unterstützt haben. Um die Rolle der USA
im Nahen Osten nicht zu gefährden, hatte bereits die
Bush-Administration hierüber Stillschweigen angeordnet.
Doch Saudi-Arabien „hat das Stillhalten Amerikas als
Signal für Straffreiheit verstanden, um weiterhin Terrororganisationen
zu unterstützen". Das gestand - 15 Jahre
nach den Anschlägen - der frühere US-Senator und Leiter
des Geheimdienstausschusses Bob Graham öffentlich im
TV.


Und tatsächlich: Die geistige Wiege des IS-Terrors - der
ganz Europa mit Anschlägen überzieht - liegt in Saudi-
Arabien. Von dort aus wird die radikal-islamistische Ideologie
mit enormen finanziellen Mitteln weltweit verbreitet.
Moscheen, Zeitungen, Fernsehstationen und Vereine, die
die intoleranteste Form des Islam propagieren, werden von
Saudi-Arabien finanziert; dem Land, wo öffentliche Scharia-
Strafen wie Enthauptungen, Steinigungen, Auspeitschungen,
Kreuzigungen, Abhacken der Hände und Religionspolizei
an der Tagesordnung sind. Weder Kreuz noch
Bibel noch die Einreise von Juden sind gestattet. Ein
17-Jähriger etwa wurde zu Enthauptung und Kreuzigung
verurteilt, weil er es gewagt hatte, gegen das Königshaus zu
demonstrieren. Die Antwort des Westens? Der saudische
Botschafter Faisal Bin Hassan Trad wurde unter Applaus
in den UNO-Menschenrechtsrat gewählt.
Es hätte längst Sanktionen gegen den Golfstaat geben
müssen, dann hätte sich die Welt einiges an Terror erspart.
Doch statt aus dem Fehler der US-Politik zu lernen, begeht
die EU denselben Fehler: Vor kurzem war ein interner
Bericht des deutschen Geheimdienstes an die Öffentlichkeit
gelangt, wonach „die Türkei unter Erdogan die zentrale
Aktionsplattform für islamistische und terroristische Organisationen"
ist. Ankara schäumte. Um nur ja den unsauberen
EU-Türkei-Flüchtlingsdeal nicht zu gefährden, behauptete
die „Merkel-Regierung" eilig, dass es sich bei der
Einschätzung im Geheimbericht um ein „Büroversehen gehandelt
habe". Das renommierte „Handelsblatt" kommentierte dies so:


„Würde es sich nicht um Erdogan, sondern um Putin handeln,
hätte der Westen längst harte Wirtschaftssanktionen
verhängt. Erdogan dagegen bekommt für seine Flüchtlingsbremse
einen Drei-Milliarden-Scheck der EU. Vielleicht
sollte man das Geld aus Brüssel künftig direkt an die Terrorgruppen
weiterleiten. Das spart wenigstens die Überweisungsgebühr".
John F. Kennedy wurde einst noch deutlicher. Über einen
von den USA gestützten südamerikanischen Despoten sagte
er: „Er ist ein Arschloch. Aber er ist unser Arschloch."


DIE VERANTWORTUNG
ERSCHIENEN AM 11. 9. 2016
GUTMENSCHEN AUSSER RAND UND BAND
Die politische Korrektheit wird immer schriller. Kleine
Glöckchen an Handys und Taschen sollen Taschendiebe
sanft vertreiben, der Burkini wird als Rettung vor Hautkrebs
gefeiert und das Haut-Klebe-Tattoo „NO!" soll
vor Grapschern im Schwimmbad schützen. Sind die Gutmenschen
jetzt außer Rand und Band?


In letzter Zeit häufen sich immer schrägere Fälle politischer
Korrektheit. Hier das Beste (mit meinem Kommentar):
In Dortmund ließ der Innenminister die Polizei kleine
Glöckchen auf den Straßen verteilen. Die sollen alle Bürger
an ihren Handys und Handtaschen anbringen, damit sie gegen
Taschendiebe geschützt sind. Der ständige Glöckchenklang
soll die Menschen auch daran erinnern, nur die Dinge
einzupacken, die sie wirklich brauchen. (Das war nur die
zweitbeste Lösung gegen die ausufernde Kriminalität: Am
sichersten wäre eine generelle Ausgangssperre für alle Bürger,
die nicht bestohlen werden wollen. Das würde auch die
Polizei entlasten).
„Der Burkini ist die Rettung vor Hautkrebs". Experten
sind sich da ganz sicher. Das war allen Ernstes das Ergebnis
des Wiener Welt-Kongresses zum Thema Hautkrebs.
(Die Männer hatte man dabei ganz vergessen. Aber bei
Denen können ja Scharia-Strafen wie Steinigungen oder
Enthauptungen verhindern, dass sie an Hautkrebs sterben).


DIE VERANTWORTUNG
Legendär ist die Empfehlung der Bürgermeisterin von Köln,
Henriette Reker in Folge der Kölner Skandalnacht an
Silvester, in der ein enthemmter Mob aus nordafrikanischarabischem
Kulturkreis Frauen vergewaltigte, sexuellnötigte
und beraubte: Sie riet allen Frauen, in Zukunft
einfach eine Armlänge Abstand zu Fremden zu halten. In
eine ähnliche Kerbe schlägt nun die Verteilung des Klebe-
Tattoos mit dem Schriftzug „NO!" an Badegäste. Das sollen
sich alle auf die Haut kleben, die im Schwimmbad
nicht begrapscht werden möchten. (Am besten gut sichtbar
auf Po und/oder Busen).
Das ist die wunderbar verkehrte Welt der Gutmenschen:
Anstatt gegen kriminelle Täter mit der vollen Härte des
Gesetzes vorzugehen und Feinden unserer Freiheit die Tür
zu weisen, stellt man idiotische Verhaltensregeln für die
Bürger auf, die einer Verhöhnung oder Unterwerfung gleichkommen.
Die Idiotie erinnert an die Schildbürger, als sie eine schwarze
Katze aus ihrer Stadt vertreiben wollten: die
Schildbürger legten Feuer an jedes Haus, auf dessen Dach
sich die Katze flüchtete - bis die ganze Stadt in Schutt und
Asche lag.


ERSCHIENEN AM 18. 9. 2016
„BURKO STATT BURKA"
Das Burkaverbot ist ein längst fälliger Schritt. Unsere
Regierung muss ihn jetzt setzen. Und für diejenigen, die
den Anblick unverhüllter Frauen in der Öffentlichkeit nicht
ertragen, gäbe es auch eine Lösung: den „Burko" - die
Augenbinde für den Mann.


In unserer Kultur zeigt man sein Gesicht. Das ist ein unverzichtbares
Element für offene soziale Kontakte und das
Leben
in unserer Gesellschaft. Wir sprechen nicht rein zufällig
vom „wahren Gesicht" eines Menschen, vom „offenem
Visier" oder fühlen Unbehagen bei völlig Vermummten.
Bereits 2014 billigte der Europäische Gerichtshof das
Burkaverbot in Frankreich und stellte klar, dass das Verbot
der Vollverschleierung rechtens ist und keine Verletzung
der Menschenrechte darstellt. „Die Burka errichtet eine Barriere
zwischen ihrer Trägerin und der Umwelt und untergräbt
das Gefühl des Zusammenlebens in einer Gesellschaft.
Es ist ein legitimes Interesse jedes Staates, wenn er durch die
Untersagung der Gesichtsverschleierung das gesellschaftliche
Zusammenleben wahren will". So das Urteil
der Höchstrichter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Damit ist der Weg zum Burkaverbot auch in Österreich seit
zwei Jahren frei. Es wäre gerade jetzt ein überaus wichtiges
Zeichen nach außen, dass wir unsere Lebensweise und
namentlich Frauenrechte aktiv verteidigen. Doch statt dies
zu tun, sind wir gerade dabei, „die Freiheit im Namen der [...]

 

©Leykam