Stauffenberg und die Ziele seiner Gruppe für die Zeit nach dem Attentat. Eine kritische Analyse.

Facharbeit (Schule) aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nationalsozialismus, II. Weltkrieg, Note: 1-, , Sprache: Deutsch, Abstract: Es wäre falsch zu behaupten, das gesamte deutsche Volk hätte hinter Hitler und dem Dritten Reich gestanden. Der Zweite Weltkrieg wurde zwar durch die Intervention der Alliierten und der Roten Armee beendet, dennoch gab es auch Widerstand aus dem Volk, wenn auch nur vereinzelt.Der aufopferungsvolle Kampf, den z. B. die KPD von 1933 an führte, ihre Antifaschismus-Propaganda, die Gründung der Bewegung "Freies Deutschland" oder der "Weißen Rose" sowie anderer ziviler Bewegungen gingen häufig in späteren Rezeptionen unter. Zum Symbol des deutschen Widerstands wurde hingegen das Stauffenberg-Attentat vom 20. Juli 1944. Die daran beteiligten Personen wurden zu den Helden des Widerstandes erklärt (Ueberschär, S.183). Auf einem Ehrenmal für sie im Bendlerblock in Berlin heißt es: "Ihr trugt die Schande nicht, Ihr wehrtet Euch, Ihr gabt das große ewig wache Zeichen der Umkehr, opfernd Euer heißes Leben für Freiheit, Recht und Ehre." (lt. Wikipedia)Sowohl diese Darstellung als auch andere vermitteln ein einseitiges Bild von selbstlosen, patriotischen und freiheitlich denkenden Märtyrern, das es zu hinterfragen und zu durchleuchten gilt. Wer waren diese Widerständler? Was bewog sie zu dem Attentat? Waren die Ziele jener Gruppe wirklich Freiheit, Recht und Ehre für das deutsche Volk und andere Nationen? Und erfüllen sie den Maßstab eines geschichtlichen Vorbildes? Am Beispiel Claus Stauffenbergs werde ich im Folgenden versuchen, auf der Basis seines Lebenswegs und der Darstellung seiner politischen Ziele in Abgrenzung zu anderen Oppositionellen zu einer geschichtlichen Bewertung der Widerstandsgruppe des 20. Juli zu gelangen.