Die Lobreden des Kaisers Julian auf Constantius II. Panegyreis, die Kritik äußern? (PDF)

Studienarbeit aus dem Jahr 2018 im Fachbereich Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 1,5, Universität Münster, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit beinhaltet eine Analyse der Lobreden des Kaisers Julian auf seinen Cousin Constantius II, zu der Zeit auch Kaiser. Constantius II. ist mitverantwortlich für die Ermordung vieler Familienmitglieder Julians. Daher scheint es unwahrscheinlich, dass Julian diesen mit Lob überhäuft. Die Hausarbeit analysiert, inwiefern Julian in dem stark rhetorisierten Genre der Panegyreis (Lobreden) Kritik an Constantius II äußert. Die überaus langen Lobreden werden aufgrund des Umfangs der Arbeit nicht auf jeden Aspekt untersucht. Stattdessen soll herausgearbeitet werden, inwiefern sich die Antipathie Julians gegen den Augustus Constantius II bereits in diesen Reden manifestiert.

Schließlich war es Julian schwer möglich, Kritik auszuüben, solange er als Caesar unter diesem stand. Und obwohl dennoch Eigenartigkeiten der Lobreden von mehreren Forscher*innen bemerkt wurden, untersuchte man doch lange nicht näher, was diese bedeuten könnten. Begonnen werden soll vorerst mit einer kurzen Beschreibung Julians, wobei dessen Lebensweg und Ausbildung bis zu seiner Erhebung zum Caesar zusammengefasst werden, da kurz nach dieser seine erste Lobrede entstand. Danach folgt eine knappe Beschreibung Constantius II., gefolgt von einem Kapitel zu dem Verhältnis der zwei Cousins Julian und Constantius, das kurz beleuchten soll, wie es zu der gestörten Beziehung der beiden Protagonisten dieser Arbeit kam.

In diesem Kapitel soll auch in wenigen Worten gezeigt werden, wie sich die Antipathie Julians äußert, nachdem dieser zum Augustus erhoben wurde. Nachdem also die Protagonisten und der Kontext knapp erläutert wurden, sollen die zwei Lobreden untersucht werden, um schließlich zu dem Ende der Arbeit zu kommen und ein Urteil zu wagen. Der wohl wichtigste Autor für das Verfassen dieser Arbeit war Shaun Tougher, der durchaus viel über Julian geforscht hat. Nicht nur waren die von ihm verfassten Artikel sehr hilfreich, auch der von ihm und Baker-Brian herausgegebene Sammelband zu den Werken Julians war eine große Hilfe.