Falsch positiv oder falsch negativ? Diskussion des Artikels "Estimating the reproducibility of psychological sience" (PDF)
Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Psychologie - Methoden, Note: 1,0, Universität Ulm, Sprache: Deutsch, Abstract: Im August 2015 wurde in der Fachzeitschrift SCIENCE ein Artikel mit dem Titel "Eastimating the reproducibility of psychological...
sofort als Download lieferbar
eBook (pdf)
5.99 €
- Lastschrift, Kreditkarte, Paypal, Rechnung
- Kostenloser tolino webreader
Produktdetails
Produktinformationen zu „Falsch positiv oder falsch negativ? Diskussion des Artikels "Estimating the reproducibility of psychological sience" (PDF)“
Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Psychologie - Methoden, Note: 1,0, Universität Ulm, Sprache: Deutsch, Abstract: Im August 2015 wurde in der Fachzeitschrift SCIENCE ein Artikel mit dem Titel "Eastimating the reproducibility of psychological sience" (Open Science Collaboration, 2015) veröffentlicht, welcher große Unruhe und Debatten in wissenschaftlichen Kreisen verursachte. Mit dem Ziel "die Transparenz, Integrität und Reproduzierbarkeit der wissenschaftlichen Forschung zu erhöhen" taten sich die Autoren der Open Science Collaboration, welche aus 270 Wissenschaftlern von 125 globalen Institutionen, zusammen, um ein großes Replikationsprojekt in die Wege zu leiten. Mit hohem methodischem Aufwand wurden insgesamt 100 Publikationen aus psychologischen Fachzeitschriften repliziert.
Bibliographische Angaben
- Autor: Anna-Lena Broß
- 2017, 8 Seiten, Deutsch
- Verlag: GRIN Verlag
- ISBN-10: 3668476578
- ISBN-13: 9783668476578
- Erscheinungsdatum: 04.07.2017
Abhängig von Bildschirmgröße und eingestellter Schriftgröße kann die Seitenzahl auf Ihrem Lesegerät variieren.
eBook Informationen
- Dateiformat: PDF
- Größe: 0.54 MB
- Ohne Kopierschutz
- Vorlesefunktion
Kommentar zu "Falsch positiv oder falsch negativ? Diskussion des Artikels "Estimating the reproducibility of psychological sience""
Schreiben Sie einen Kommentar zu "Falsch positiv oder falsch negativ? Diskussion des Artikels "Estimating the reproducibility of psychological sience"".
Kommentar verfassen