Faschismus (PDF)

Arbeiterbewegung der Welt in Deutschland fast kampflos vor dem Faschismus kapitulierte? War der Faschismus an der Macht wirklich identisch mit jenem monolithischen Machtblock, als den die identifizierende Totalitarismustheorie ihn ausgab?Diesen Fragenkatalog könnte man beliebig fortführen.

Auf einige von ihnen versuchte ich in meinem Band „Faschismustheorien“ durch die Rezeption der einschlägigen Ansätze der Zwischenkriegszeit, aber auch der 40er Jahre sowie der Nachkriegszeit und neueren historiografischen Untersuchungsresultate eine Antwort zu geben. Heute hat sich, wie es scheint, die Situation grundlegend geändert. Die Rezeption von „Faschismustheorien“, mit deren Hilfe man Klarheit zu erlangen suchte über die gesellschaftliche Basis, die Aufstiegsbedingungen, aber auch über die Funktion des Faschismus hat zur Zeit keine Konjunktur.

Neue Fragen sind in der Faschismusforschung hegemonial geworden, die das Problem des Faschismus von der Strukturebene auf die Ebene der Opfer verlagerten: bis hin zu der deprimierenden Einsicht Primo Levis, dass sich die Geschichte der Konzentrationslager nicht auf die beiden Blöcke der „Opfer und Verfolger“ herunterbrechen lässt.

Insbesondere am Beispiel der Sonderkommandos kann Levi zeigen, dass es eine „blühende `Grauzone von ‚protekcja’ (Korruption) und Kollaboration der Opfer in den Lagern“ gab, und zwar der Opfer in ihrer ganzen Bandbreite: von der ‚buntzusammengewürfelten Fauna’ der mit niederen Funktionen betrauten Häftlinge, die sorgsam über die kleinen Vorteile wachten, die sie gegenüber den anderen Häftlingen genossen, über das Netz der tatsächlich privilegierten Kapos, denen es freistand, nach Lust und Laune ‚die gemeinsten Brutalitäten zu begehen’, bis zu den Sonderkommandos, die das fürchterliche Schicksal hatten, ihr Leben im KZ dadurch verlängern zu können, dass sie die Gaskammern und Krematorien bedienten“.

Sind angesichts dieses „dämonischsten Verbrechens des Nationalsozialismus“ (Primo Levi), nämlich der Erfindung und Organisation von Sonderkommandos, Faschismuskonzeptionen obsolet? Für diejenigen, die in dem subjektiven Leid unzähliger Menschen, das der deutsche Faschismus zu verantworten hat, den Tatbestand sehen, der ausschließlich zählt, muss dies sicherlich der Fall sein. Wer aber die sozialen Mechanismen zu dechiffrieren sucht, welche jene menschenverachtende „Grauzone“ erst ermöglichte, kommt um strukturelle, d.h. konzeptionelle Analysen des faschistischen Syndroms nicht herum.