Inwiefern ist der Mensch von Natur aus böse oder gut? Vergleich Hobbes und Rousseau (PDF)

Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1,0, Universität Lüneburg, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hausarbeit werde ich über Thomas Hobbes und Jean-Jacques Rousseau sprechen, zwei bedeutende Politikwissenschaftler, deren politische Theorien Jahrhunderte nach ihrem Tod ihre Faszination nicht verloren haben. In meiner Literaturrecherche wurde mir deutlich, dass die berühmten Philosophen, Dichter und Denker sehr unterschiedliche Ansichten über die menschliche Natur hatten. Daraus lässt sich die Frage ableiten: "Ist der Mensch von Natur aus gut oder böse?". Um diese Grundfrage der Anthropologie beantworten zu können, habe ich mich mit den beiden oben genannten Philosophen beschäftigt. Die Betrachtung dieser beiden Theorien ist deshalb besonders interessant, weil beide Philosophen grundsätzlich unterschiedliche Menschenbilder propagierten. Gibt es Menschlichkeit? Haben Menschen natürliche Triebe, und wenn ja, können sie moralisch beurteilt werden? Mit diesen Fragen beschäftigten sich unter anderem Jean-Jacques Rousseau und Thomas Hobbes. Dabei soll es aber nicht um die Auswertung von Menschenbildern gehen, sondern um das Verhältnis der beiden Menschenbildern. Gerade in der heutigen Gesellschaft, die von globalen Konflikten wie Klimawandel, Flüchtlingskrisen und Pandemien betroffen ist, ist das Thema Menschlichkeit wichtiger denn je. Die Beantwortung der Forschungsfrage: "Inwiefern ist der Mensch von Natur aus böse oder gut- ein philosophischer Vergleich?", soll helfen zu verstehen, wie verschiedene Philosophen über das Menschenbild denken. Beginnen werde ich mit dem Naturzustand, von Hobbes und Rousseau, anschließend werde ich die Kritik dieser erläutern. Daraufhin werde ich im Hauptteil, beide Philosophen vergleichen und erläutern, ob der Mensch gut oder böse ist. Am Ende werde ich mein Fazit formulieren und meine Leitfrage beantworten.