Kaiser Nero und der große Brand Roms. Eine Untersuchung der Schuldfrage (PDF)

Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 2,0, Freie Universität Berlin (FMI), Veranstaltung: Alte Geschichte, Sprache: Deutsch, Abstract: Wer war wirklich schuld an dem Brand? Seit mehr als 2000 Jahren beschäftigen sich die Historiker mit dieser Frage. Auch diese Arbeit soll sich mit dieser Problematik auseinandersetzen. Dazu werden zwei große antike Historiker berücksichtigt. Es muss erwähnt werden, dass sich über die lange Zeit unterschiedliche Meinungen zu der Schuldfrage gebildet haben. Zu einer der detailliertesten antiken Überlieferungen gehört das Werk des Publius Cornelius Tacitus. Er ist zur Zeit des Brandes zehn Jahre alt. Neben Tacitus wird sich die Arbeit mit einem anderen, wichtigen, antiken Historiker beschäftigen, nämlich Sueton.

Die Arbeit ist folgendermaßen gegliedert: Tacitus Annalen XV 38-44 wird im Hinblick meiner Untersuchung als Hauptquelle dienen, da es sich um einer der größten Geschichtswerke handelt. Mit seinen umfassenden Aufzeichnungen gilt Tacitus als sehr geschätzter antiker Geschichtsschreiber. Sein Werk wird von duzenden Historikern in die Forschung miteingebunden. Um die Schuldfrage kritisch zu überprüfen, werde ich hinzu Suetons Überlieferung aus seiner Kaiserviten über Kaiser Nero dem Leser vorstellen, da seine Kaiserbiografie mit als einzige vollständig erhaltene Quelle nach Nero gilt.