Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik / Qualitative Sozialforschung (PDF)

Zugang.

Eine verstehende, methodisch kontrollierte Wirklichkeitserforschung ist Texterforschung. Wirklichkeitswissenschaft ist Textwissenschaft. Aus der Perspektive des methodischen Zugriffs stellen Texte Protokolle der Wirklichkeit dar. Ein Protokoll ist nichts anderes als eine vertextete soziale Wirklichkeit. Text- und Protokollbegriff bezeichnen also denselben Sachverhalt aus unterschiedlicher Perspektive. Der Textbegriff ist in einer Konstitutionstheorie der sinnhaften Welt angesiedelt, während der Protokollbegriff den empirisch-methodischen Zugriff auf diese Welt thematisiert.

Die methodologische Bedeutung des Text- und Protokollbegriffs der Objektiven Hermeneutik ist darin zu sehen, dass das Protokoll und nur das Protokoll den Zugang zur methodisch kontrollierten Wirklichkeitserforschung erlaubt. Es liefert die Basis einer mit Geltungsanspruch versehenen Interpretation: "Die methodisch kontrollierte Rekonstruktion von erfahrbarer Wirklichkeit findet also ihre prinzipielle Grenze an der Differenz von Protokoll und protokollierter Wirklichkeit. Ein direkter Zugang zur protokollierten Wirklichkeit selbst ist methodologisch prinzipiell nicht möglich, vielmehr dem Hier und Jetzt der Lebenspraxis vorbehalten."

(Oevermann 1993, 132) Die Pointe dieses "methodologischen Realismus" (vgl. Oevermann 1993, 118) besteht darin, von vornherein die Vorstellung fallen zu lassen, es gäbe irgendeinen unmittelbaren Zugang zu der sozialen Lebenswelt, der nicht den vermeintlichen Umweg über den Text gehen müsse. Die Objektive Hermeneutik sieht in der strikten methodischen Berufung auf das Protokoll weder ein Defizit noch einen Umweg. Die Vorstellung, die "eigentliche" Wirklichkeit sei in der Beschränkung auf die Analyse von Texten gar nicht in den Blick zu nehmen oder diese Beschränkung nehme zumindest eine große Verarmung in Kauf, ist der Objektiven Hermeneutik völlig fremd. Besonders einleuchtend plausibilisiert Oevermann diese Sichtweise an der Frage, wie sich die Qualität von Protokollen überprüfen lasse.

Wie kann beispielsweise die Adäquanz eines Protokolls hinsichtlich der Wirklichkeit, die es protokolliert, bestritten werden? Die Antwort ist einfach: nicht etwa durch einen unmittelbaren Zugriff auf die "wirkliche Wirklichkeit", sondern ausschließlich durch ein besseres, wirklichkeitsadäquates Protokoll. Diese Überlegung zeigt, dass das Protokoll nicht als Datenträger im üblichen Sinne aufgefasst wird. Es stellt keine Informationen über einen außer ihm liegenden Gegenstand zur Verfügung, deren systematische Bearbeitung dann Aussagen über diesen Gegenstand zuließe.