Ribbentrop vor Gericht (ePub)

Hitlers, meine und Deutschlands Schuld am Kriege beweisen. Das Gegenteil ist die Wahrheit und sie ist in diesem Fall für alle Welt sogar durch den Nürnberger Prozeß klar zutage getreten. Ich brauche hier nur auf das Dokument TC 75, auf das Anhalten der deutschen Armee am 25. Aug. 1939 und auf meine Versuche hinweisen, Henderson in diesen Tagen im Sinne eines Einlenkens seiner Regierung zu beeinflussen - in der weiteren Folge führt Ribbentrop eine Reihe von Gründen an, warum die Darstellung Hendersons zum Kriegsausbruch nicht zutreffen sollte. Und weiter: ..."richtig urteilt Henderson nur in einer Bemerkung, die von ihm ironisch gemeint ist, aber doch den Kern der Sache trifft. Wenn Hitler vor den Schranken des letzten Richters erscheine, dann werde er aussagen, daß er Europa die Schrecken eines Krieges erspart hätte, falls die Polen seine vernünftigen, großmütigen Bedingungen angenommen hätten. So ist es tatsächlich, denn die Polen hätten der Rückkehr Danzigs zum Reich und der Autobahn durch den Korridor zweifellos zugestimmt, wenn ihnen nicht von der britischen Regierung eine Garantie gegeben worden wäre. Dieses Henderson-Buch, das in allen seinen wichtigen Behauptungen widerlegt ist, hat eine sog. Dokumentennummer und gilt vor dem Internationalen Militärgerichtshof als Beweismittel - ebenfalls als Beweis für meine Teilnahme an einer Verschwörung zur Vorbereitung eines Angriffskrieges wurde das Tagebuch des früheren italienischen Außenministers Graf Ciano als Dokument PS 2989 herangezogen. Das Original dieses Tagebuches ist trotz wiederholter Anträge meines Verteidigers in Nürnberg nicht vorgelegt worden. Ich weiß bestimmt, daß es mindestens zwei Tagebücher Cianos gibt. Eines davon habe ich bereits im Jahre 1943 beim Führer gesehen. In diesem Tagebuch war die Eintragung, nach der ich am 12. Aug 1939 in Berchtesgaden zu Ciano gesagt haben soll, "wir wollen Krieg", bestimmt nicht enthalten. In dieser Fassung des Tagebuches standen vielmehr angeblich von mir sehr abfällig gemachte Bemerkungen über Japan. Damals war schon eine Untersuchung gegen Ciano wegen Verrats an Mussolini im Gange und das Tagebuch wurde von Ciano zu Erpressungszwecken verwandt. Ciano ließ dem Führer ausrichten, eine Kopie befinde sich bei seinem Freunde, dem spanischen Botschafter in Rom und werde der Öffentlichkeit sofort übergeben werden, wenn gegen ihn, Ciano, etwas geschehe. Ein Tagebuch Cianos ist bestimmt gefälscht. Aus welchem Manuskript die in Nürnberg vorgelegten Fotokopien stammen, war nicht festzustellen. Es steht noch nicht einmal fest, ob das Buch, aus dem die Fotokopien stammen, überhaupt von Graf Ciano geschrieben wurde. Da nur die Richtigkeit der Übersetzung, nicht aber die Echtheit des Tagebuches bestätigt war. Und wenn die vorgelegten Fotokopien wirklich Cianos Aufzeichnungen zeigen, so geht aus ihnen auch hervor, daß er sein Tagebuch nicht fortlaufend führte, sondern nachträgliche Eintragungen machte, es also gewissermaßen selbst fälschte. So sind z.B. unter den Daten vom 3. und 4. Dez. 1941 Eintragungen gemacht, die sich auf Vorgänge vom 8. Dez. 1941 beziehen. Das ganze Tagebuch ist vermutlich von Ciano selbst nachträglich verschiedentlich umgearbeitet worden, um sich selbst ein großes Friedensalibi zu verschaffen und einen Kontrast zu meiner und des Führers "Kriegslüsternheit" herauszuarbeiten. In die erste Fassung hatte er diese Stellen selbstverständlich noch nicht hineingeschrieben, weil es ihm damals darum ging, sich ein Faustpfand zu verschaffen, für den Fall, daß ihm bei der politisch unklaren Rolle, die er jahrelang gespielt hatte, im eigenen Lande etwas passieren sollte. Ciano hat zweifellos stets Fühlung mit der Feindseite unterhalten." - Ribbentrop bringt dazu noch weitere Ausführungen, warum Ciano bzw. seine Aussagen im Tagebuch zumindest als geschönt erscheinen müssen.