Widerstandsrecht bei Martin Luther. Welchen Wandel unterlag Luthers Auffassung zum Widerstand gegen die Obrigkeit? (PDF)

Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit, Absolutismus, Industrialisierung, Note: 1,3, Justus-Liebig-Universität Gießen (Geschichte), Veranstaltung: Von Machiavelli zu Hobbes - Theoretiker von Herrschaft und Staat in der Frühen Neuzeit, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit Martin Luther Widerstand gegen die Obrigkeit für legitim hielt und wenn ja, unter welchen Umständen dieser erlaubt ist. Entscheidend ist dabei vor allem, ob es eine Wandlung in seiner Lehre zum Widerstand gibt. Wie äußerte sich Luther in seinen Schriften gegenüber seinen Zeitgenossen? Welchen Ratschlag gab er im Umgang mit Autoritäten und wie beurteilte er beispielsweise den Bauernaufstand?

Dazu soll zunächst ein Blick auf die in dieser Arbeit verwendeten Quellen geworfen werden. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf Luthers Schrift "Von weltlicher Obrigkeit, wie weit ihr gehorsam schuldig sei", da sie die Basis darstellt, wenn man über Widerstandsrecht bei Luther spricht. Dabei trifft man unweigerlich auf dessen sogenannte "Zwei-Reiche-Lehre". Diese wird im Verlauf dieser Arbeit noch genauer erläutert, da man ohne sie Luthers Lehren nicht verstehen kann. Ebenso wird ein kurzer, jedoch notwendiger Blick auf den Ablassstreit geworfen, da dieser den anderen Quellen vorrausgeht und für Luthers Werdegang von Bedeutung ist.

Anhand der verschiedenen Quellen soll die vorliegende Arbeit letztlich zeigen, dass Luthers Auffassung zum Widerstandsrecht komplex ist und einem Wandel unterliegt.