Bewertungen zu Inglourious Basterds (DVD)

Es wäre besser, wenn anstatt der Rachegelüster das Gute über das Böse siegt. Einfach durch Nächstenliebe, denn dann streust Du "glühende Kohlen" auf ihre Häupter, dann siegt das Gute im Menschen. Gewalt erzeugt Gegengewalt. Nur das Gute im Menschen siegt über die böse Gewalt! Das sieht man bestens im Film von "Ghandi" sehr gut!

Wie man an den Bewertungen schon sieht, ist der Film geschmackssache ;-) Aber ich fand ihn einfach genial! Auch wenn nicht viel Action darin vorkommt, macht es sehr viel Spaß, sich den Film anzuschauen. Gut, einige Szenen sind schon brutal, aber das kennt man ja von Tarantino. Christoph Walz spielt seine Rolle wirklich herrausragend! Mein Tipp wäre, den Film als erstes in der deutschen Fassung zu sehen und dann noch mal in der Originalfassung, es gibt dann zwar mehr Untertitel, aber es macht trotzdem großen Spaß, den Film zu verfolgen! Vor allem ist es aber meiner Meinung nach ein cooler Film, der Spaß macht wenn man ihn mit Freunden schaut! Sorgt für Lacher und Diskussionsstoff!

Ich muss sagen, dass ich echt positiv überrascht war. Mir hat der Film sehr gut gefallen, da er spannend, aber auch witzig war. außerdem hat Christoph Waltz den SS-Standartenführer Hans Landa perfekt gespielt. Ich kann diesen Film nur empfehlen.

Wenn Tarantino schon ständig Sergio Leone und jetzt Robert Aldrich zitieren muss, so wünschte man ihm inständig, er lernte endlich mal von seinen Vorbildern. Ich kann diesen Mist von ihm nicht mehr sehen. Gewalt um der Gewalt willen zu zeigen, ist alles was dieser Videothekar kann.

Ich bin über die vielen sehr negativen Kommentare überrascht, vor allem, weil die Autoren sich fast alle als große Tarantino-Fans bezeichnen. "Inglourious Basterds" hat alles was bisherige Werke des Kultregisseurs auszeichnet. Tatsächlich ist er das Beste was der Mann seit "Pulp Fiction" gemacht hat. Das liegt daran, dass "Kill Bill" z.B. nicht mehr als ein kultiges Gemetzel ist und "Death Proof" zwar interessant ist, aber keinen besonderen cineastischen Wert hat.
"...Basterds" hingegen ist so absurd, obskur und skurril, dass es einem irgendwann nichts mehr ausmacht, wenn man sich erstmal auf den Film eigenlassen hat. Tarantino hat jeder Szene seinem Stempel aufgedrückt und dieser Film enthält Szenen, die zu seinen bisher besten gehören. Auf seine Unverschämtheit die Geschichte einfach zu ignorieren passt wunderbar in den Film. Zum Schluss muss man die Darsteller loben. Überzeugend.

Der Film ist lächerlich und verherrlicht die Brutalität des Krieges. Tarantino verhöhnt mit diesen Film alle, die das Leid des Krieges erlebten.

Ich finde die Idee zu diesem Film gar nicht so schlecht. Nur irgendwie hat das auf mich einen komischen Eindruck gemacht. Vielleicht war es die Auswahl der Schauspieler (z.B. Diane Kruger, Til Schweiger und Michael Fassbender waren nicht gerade überzeugend), die schlecht waren im Gegensatz zu der Auswahl der Schauspieler, die mehr als genial waren wie z.B. zurecht Oscar-gekrönt Christoph Waltz oder auch Brad Pitt, Melanie Laurent und Daniel Brühl, die ebenfalls hervorragend waren. Dazu der tolle Sarkasmus und das tolle Finale. Aber um den Film wirklich super zu bewerten, muss wirklich alles stimmen. Da muss auch jeder Schauspieler überzeugen. Und Diane Kruger hat wirklich blass gewirkt. Keine Ahnung, warum sie die Rolle gekriegt hat. Vermutlich weil sie in Amerika eh ein Superstar ist. Wer weiß, wie sie Tarantino überredet hat, ihr die Rolle zu geben. Aber der Waltz war echt der Knaller.

Dies ist ein fiktiver Film weit ab von der Geschichte. Sogenannte Was wäre wenn...Filme sind nichts für Geschichtsfanatiker. Hier gibt es Spinnefix-Pur. Also reine Geschmackssache.

Ein sehr harter aber guter Film mit glänzenden Schauspielern.

Wenn man sich in ca. 20 Jahren noch an diesen Film erinnern sollte, dann nur wegen Christoph Waltz. Ohne ihn wäre der Film total blöde. Aber Waltz war genial. Story war zwar lahm, aber Waltz war mehr als genial. Aber so schlecht war der Film auch wieder nicht. Man kann sich ihn ansehen.

Der beste Film von einem der besten Filmemacher überhaupt. Absolut überzeugender Christoph Waltz, der für seine Leistung den Golden Globe gewann. Die Story ist zwar weit hergeholt aber dennoch genial inszeniert. Von mir glatte 5 Sterne!

Auweia, da hat ein Tarantino vielleicht zu viel gekifft, um diesen Blödsinn zu machen. Nichts was wirklich im Gedächtnis blieb, einfach nur haarsträubend. In ein paar Jahren redet kein Mensch mehr von diesem Film, niemand wird sich noch daran erinnern können, höchstens vielleicht Chrisoph Waltz. Ich sage nur: Schlimm, sehr schlimm, das ausgerechnet Tarantino hier dabei war, der so genial war mit Pulp Fiction

Diane Kruger sieht wirklich verdammt gut aus, vor allem in Troja. Aber schauspielern kann sie nicht und die ganzen großen Rollen in Hollywood bekommt sie nur wegen ihres guten Aussehens. Christoph Waltz überzeugt dagegen als Hans Landa. Nun stehen ihm in Hollywood alle Türen offen. Bald kommt The Green Hornet mit Cameron Diaz in die Kinos. Ein Film mit Kevin Costner ist in Planung und er dreht im Mai mit Robert Pattinson und Reese Whiterspoon und jetzt hat er noch den Oscar. Wow. Auf seine weitere Laufbahn bin ich echt gespannt. Wäre cool wenn James Cameron ihm eine Rolle in Avatar 2 geben würde oder er vielleicht noch mit anderen Kinogrößen wie Leonardo Di Caprio, Robert de Niro, Jodie Foster, Meryl Streep oder Johnny Depp drehen würde.

Der Film hochgelobt, mit viel PR, und was habe ich im ersten Anlauf wegen dem fast gleichen Cover gekauft. Die alte Version. Ich habe sie nicht angeschaut und mir DIE Tarantino Version gekauft. Es ist ein besonderer absurder Humor. Nicht für jeden. Aber ich habe mich mit dem Film amüsiert.

Auf jeden Fall nicht Tarantinos bester Film, aber schon sein schwächster Film. Diane Kruger, Til Schweiger und Brad Pitt hatten da einfach nix verloren. Christoph Waltz gibt noch was her, aber um den Film wirklich noch sehenswert zu bewerten, muss da mehr sein als ein herrlich spielender Österreicher, der dafür den Oscar und Golden Globe gewann. Hoffentlich versaut Tarantino seinen nächsten Film nicht wieder. War schon enttäuscht...schade.

Christoph Waltz war super. Ansonsten eher gewöhnungsbedürftig...

Ok, es kann sein das der Film hier nicht jedermanns Sache ist. Und es kann auch sein, dass die Geschichte hier total absurd, haarsträubend, brutal und zynisch ist. Aber egal: Es kann auch sein, dass der Film vielleicht beim 2. oder 3. mal sehen vielleicht doch noch sehenswert wird. Allein schon der große Christoph Waltz, von dem ich vorher noch nie was gehört habe und auf einmal so eine glanzleistung brachte. Mein gott war der Waltz so gut, allein schon deshalb sehenswert und den Oscar, Bambi, Bafta Award und Golden Globe gabs dafür zurecht. Sehr guter Film, mit einem Christoph Waltz der alle an die Wand spielt und jetzt bald in The Green Hornet neben Cameron Diaz und in Water for Elefants neben Rob Pattinson und Reese Whiterspoon zu sehen ist. Außerdem dreht er gerade eine 3D Version der Musketiere mit Orlando Bloom und dreht bald mit Kate Winslet und Jodie Foster mit Polanski.

Top Besetzung
Backende Szenen
Spitzen Handlung
ein weiteres Meisterwerk von Quentin Tarantino

Super Preis und super Film.

Christoph Waltz war der Hammer. Schade, dass man das von dem Film leider nicht so sagen kann. Der Inhalt des Films war eher lahm und mittelmäßig. ca. 20 Minuten oder noch länger halten die sich in so einer Kneipe auf und machen so ein dämliches Ratespiel (Diane Kruger, Til Schweiger, Michael Fassbender usw.). Die Unterhaltung mit Daniel Brühl und Melanie Laurent ist zwar schon sehr gut gespielt, aber trotzdem irgendwie langweilig. Brad Pitt wirkt auch total fehl am Platz und hat auch schon mal bessere Filme gemacht. Und der Sarkasmus war weder witzig noch gut. Irgendwie will man Christoph Waltz schon bei seiner genialen Performance als Landa beobachten, anderseits wartet man doch schon ungeduldig auf das Ende des Films, was für mich, wenn Waltz nicht dabei wäre, schon nach 30 Minuten des Films eingetroffen wäre. Schade für Tarantino....